Twitter Ads试用

前些天收到Twitter广告平台的推广邮件,50$的免费credit。作为从业人士有点好奇于是就稍微试了一下。 界面做得是很漂亮的也带着明显的twitter风格,bootstrap什么的。里面的内容相比一般的广告系统来说十分简单,只有两个tab,campaigns tab是campaign的设置和report,analytics tab是timeline和follower的analysis和visualization。 Twitter campaign的设置很简单,除了日期,总预算,每日预算和投标价格之外就都是targeting了。可以根据用户的兴趣,地理位置,设备,性别来进行投放。兴趣是重头,是可以随便输入由系统自动补全成内置的兴趣条目的,总数估计要以千计。在调整targeting的时候页面右边会实时给你一个大概估计的目标用户数。事实上投放的广告就是自己的tweets,可以手动选择一些也可以由系统自动选择。竞标成功的话效果就是你的tweet出现在别人的timeline里面,当然是带着promote的标签的。而收钱是按照engagement收的,用户对promote的tweet进行点击,回复,收藏,retweet或者开始follow你,这都算作engagement。竞标的价格也就是单个engagement的价格,推荐的竞标价是2$左右。 我基本上稍微玩了几天就把50$的credit用完了。一共产生了4000个左右的Impression(展示次数),engagement的次数就很少了。。有几十个点击,但回复和retweet就只有几个。应该是因为广告不够吸引人,都是我随便发的一些tweet而已。。另外一开始没设置地理位置的限制,于是瞬间多了几个不知道说什么语言的follower……赶快去加上了限制在中国和美国。 Analytics的部分功能不多,随便看看还是挺有意思的。可以看到twitter其实还是track了你的follower的增减历史,每一条tweet产生的engagement。另外还有follower的兴趣分布,地理分布。我观察了一下,基本上follow我的都是搞IT的,而gaming居然压根就没出现。。

Hosting Migration

用了五年的hosting到期了,因为hostmonster的新用户价格要比续租便宜很多,于是跟上次一样重新开了帐号然后把现有的几个网站迁移过去。 因为都是些blog之类的站点不太在意downtime,迁移很容易就完成了。手工重建数据库用户和迁移域名稍微麻烦点,但也就是重复一下没什么困难。比较恼人的是新换的ip又是个被墙的,用hostmonster又想让国内的人访问的话得做好买独立ip的准备。 我当初买这个空间就是为了放blog,以及偶尔放点页面。那时候还是blog比较红火的时候,WordPress和blogger都很红且都被墙,国内还很多人用Live Space,各种blog提供商方兴未艾但比较下来还是自建比较爽。 一转眼五年过去,还写blog的人少了大约九成?互联网服务进步了太多。SNS网站满足了绝大部分人blog的需要,还做得比传统的弱联系blog站更push,连原文带评论全推到你面前。Twitter和大批clone满足了绝大部分基本不会写140字以上blog的人的需要。现在如果还有人要新开”blog”的话我大概会推荐ta直接去用Tumblr或者Calepin。

Model of Google Plus

前两天我看到G+上share给某些圈子的状态显示的是“Limited”的时候突然想到,如果在G+上写一条post只share给一个人,是不是这个人就不知道你只share了给他?这有没有可能成为一种非常闷骚的表白(或者类似群发短信骚扰)方式? 但很快我就发现不是这么回事。。第一如果加了一个人名而不是他的圈子,这个人是会收到邮件通知的,当然你可以把他单独丢在一个圈子里。第二G+上那个“Limited”是可以点了展开看都share给谁了的…… 由此我稍微思考了一下G+的模型。用G+多一点的估计也都知道了。不过我想明白的时候还是觉得挺有意思的,于是就写一下给不怎么熟悉G+的同学看看。主要是和twitter和facebook的status比较。如果这两个也不熟悉的话那就不用看了。。。 在这几个SNS里面,当你发布一条tweet/post/status的时候,这条消息会推送到一批人的timeline上,也就是说这批人会默认看到你的这条消息。三个SNS在决定这批人的机制上,有本质的差别。(这里先把twitter的list,fb的top news,G+的circle stream,以及block这种较为特殊的功能放下不论。) Twitter:纯由他人决定,谁follow你谁就看到。 FB:双方共同决定,friend关系只有互相确认才能成立。 G+:双方共同决定,你发布给他,你又在他的圈子里的话,才会推送到他的stream上。 G+和FB都是双方共同决定,但是它们很明显有所区别。区别在于两点: FB的这个决定是一次性协议,双方确认朋友关系之后一般不会改变了。而G+的这个决定在发布这个方向是细到消息级别的,每条消息的发布群体都会不同;在接收这个方向基本上还是一次性的,圈了人一段时间以后就一般不会随便把他丢出去了。 发送方和接收方如果只有一方愿意建立联系的话。在FB上这个联系就不会建立,没有任何消息传递,因为朋友关系必须要确认。而在G+里面如果只有发送方愿意,也就是你圈了别人但是别人没圈你,那么消息会出现在接收方的incoming里面;如果只有接收方愿意,也就是别人圈了你但是你发了一条这个人不可见的post,那么跟FB一样,消息不会传递。 Twitter和FB上,一条消息要推送给的人,都是现成的集合,发送者的followers/friends。区别在于FB里这个集合要经过对方确认。而在G+里面,要推送到的集合是发送集合和接收集合的交集。可以认为G+认同FB里面消息传递需要双方确认这一点,但是把这个协议做到了消息级别,并且把发送方确认和接收方确认解耦合了。 twitter的list,FB的top news,G+的circle stream都是为了让接收方能够筛选和分类。twitter和G+的做法是手动的;FB的是自动的,或者说傻瓜化的。这也比较符合这几个平台的气质。 总之,G+的模型要更灵活,更复杂,也更强大。从程序员的角度来看,是令人激动的模型。但是实际的接受程度如何,还有待时间的考验。

新浪微博n大傻

看不到follow的人之间的交互这类产品本身的问题就不提了,就说说用户行为的傻。其中有些行为也是产品本身纵容的。 ID各种傻。三天两头换id的,搞个巨长的id既占字数又让别人压根没法手动@的,带个公司前缀的,用流行语的。完全没有网络时代id就是个人身份的概念,意识还停留在QQ时代,以为随便改昵称呢。 有事没事贴个图。某些专门发垃圾小段子的帐号尤甚。弄个印度英语的笑话非得贴个Raj的图上去,简直就是得了不贴图手会烂的病。 微博只让写140字,于是就弄个巨长的图片写一堆字贴进来,还有专门做这个的服务。就你们中国人聪明,你们真TM太聪明了。 满地的“看到这个十秒钟以内转发有好运”的垃圾帖,还转的不亦乐乎。写的人随地大便,转的人帮忙把大便到处扔。 如果觉得我上面说的是一堆bullshit,那么恭喜你,新浪微博 IS RIGHT FOR YOU!呆在那儿吧千万别出来祸害twitter,G+什么的了。